Сигнал до компетентните институции и независими журналисти поставя въпроси за избора на доставчик на сочен фураж за опитни животни. Освен това се пита за качеството и съхранението на доставките, както и за възможна свързаност и конфликт на интереси.
В документа, с който разполагаме, се посочва, че става дума за доставки на сочен фураж, предназначен за опитни животни в „БУЛ БИО – НЦЗПБ“ ЕАД. Авторът на сигнала настоява компетентните органи да извършат проверка на обстоятелствата около избора на доставчик. Освен това се иска проверка на начина на съхранение и качеството на доставяните продукти.
„БУЛ БИО – НЦЗПБ“ ЕАД е държавно фармацевтично дружество. Основната му дейност е свързана с производството на биологични и фармацевтични продукти и с дейности в областта на общественото здраве.
Въпроси около избора на доставчик
Според изложеното в сигнала, изпълнителният директор на дружеството д-р Климент Борисов Петров е участвал в избора и/или допускането до участие на дружеството „АРОН“ ЕООД като доставчик на сочен фураж.
Авторът на сигнала поставя въпроси относно собствеността и управлението на „АРОН“ ЕООД. Поставя въпроси и за действителния собственик и контрол върху дружеството, както и за евентуални отношения между свързани лица.
Посочва се необходимост от проверка дали съществува лична, семейна, икономическа или друга връзка между д-р Климент Борисов Петров и лица, свързани с „АРОН“ ЕООД. Такава връзка би могла да има отношение към избора на доставчик.
Сигналът поставя и въпроса дали при избора са спазени вътрешните правила и процедури на дружеството. Освен това – и приложимите изисквания при разходването на публични средства.
Проверка на сертификатите
Отделно внимание е отделено на документите, свързани с качеството и произхода на доставяния фураж.
Според сигнала следва да бъде проверено дали чрез „Булгап“ ЕООД е осигурявана възможност за доставка и използване на необходимите сертификати и/или удостоверения за съответните зелени фуражи.
Авторът настоява компетентните органи да установят дали посочените сертификати и удостоверения са издадени въз основа на реално извършени проверки. Проверка трябва да установи и дали към момента на издаването им доставяните продукти действително са отговаряли на изискванията.
Съмнения за качеството и съхранението
Един от основните акценти в сигнала е състоянието на доставения сочен фураж.
В документа се твърди, че само няколко часа след доставката продуктите видимо са променяли състоянието си. Например, започвали са да се развалят и почерняват. Към сигнала е приложен снимков материал, който според автора показва промени в състоянието на фуража след доставката.
Поставя се въпросът дали причината е свързана с качеството на самия продукт. Може причината да е в условията на съхранение преди доставката, в транспорта или в начина, по който фуражът е съхраняван след приемането му.
Сред конкретните въпроси, които според сигнала следва да бъдат проверени, са:
- произходът на доставяните продукти;
- условията на отглеждане и съхранение преди доставката;
- условията за съхранение след доставката;
- температурният режим при съхранение и транспортиране;
- продължителността на транспортирането;
- срокът на годност на продуктите;
- извършвани ли са изследвания за наличие на нитрати и остатъчни вещества от препарати и други замърсители.
Има ли нужда от лабораторна проверка?
Особено внимание заслужават твърденията за наличие на завишени количества нитрати и остатъчни вещества. Такива вещества биха могли да поставят под въпрос годността и безопасността на доставяните продукти.
Тези твърдения сами по себе си не доказват наличие на нарушение. Важно е да се направи анализ, защото за да бъде установено действителното качество на фуража, е необходимо компетентен орган или акредитирана лаборатория да извърши съответните анализи и да се установи дали резултатите отговарят на приложимите нормативни изисквания.
Необходими са проверки и отговори
Сигналът поставя на едно място няколко различни въпроса – за процедурата по избор на доставчик, евентуална свързаност между лица, произхода и сертифицирането на фуража. Разглеждат се още условията на транспорт и съхранение и лабораторния контрол върху качеството.
На този етап изложеното в сигнала следва да бъде разглеждано като твърдения и искане за проверка. Важно е да се подчертае, че това не са установени нарушения.
Отговорите на компетентните институции биха могли да изяснят дали при избора на доставчик са спазени всички правила. Те ще изяснят и дали доставяните продукти са отговаряли на изискванията за качество и безопасност и дали са били извършвани необходимите проверки и лабораторни изследвания.
При установяване на несъответствия следва да стане ясно и какви действия са предприети за защита на здравето на опитните животни. Трябва да се гарантира и правилното разходване на публични средства.
Източник:Притеснените служители на Бул Био – НЦЗПБ ЕАД
